Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15331 Esas 2016/4742 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15331
Karar No: 2016/4742
Karar Tarihi: 07.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15331 Esas 2016/4742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sahte kredi kartı oluşturma ve kullanma suçunu işlemiş ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturmuştur. Bu suçlar 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 504/3. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/2 ve 245/3. maddelerinde düzenlenmiştir. Sanığın suçu yasa maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımına tabidir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, 5237 sayılı TCK'nın 245/2 ve 245/3, CMK'nın 223 ve 321. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2015/15331 E. , 2016/4742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın sahte kredi kartı oluşturma ve oluşturulmuş kredi kartını kullanma eyleminin, suç tarihi olan 19.11.2004"te yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/3. maddesinde öngörülen "nitelikli dolandırıcılık" ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 245/2 ve 245/3. maddelerinde düzenlenen "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçlarını oluşturduğu, buna göre de 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen bu suçların yasa maddesinde öngö- rülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... Bankası AŞ. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görül- mekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.