MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi

...Yakası Kumcular Üretim ve Pazarlama Kooperatifi ile Hazine, ... ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının reddine dair Kartal 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 01.02.2010 gün ve 175/1688 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Hüküm, Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 437. maddesi hükmüne göre temyiz süresi sekiz gündür. HUMK.nun 434. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre; temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte, harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyiz yapılmış sayılır.
Somut olayda, hüküm davacı vekiline 23.05.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi 01.06.2011 tarihinde hakimlikçe havale edilmiş, alınması gerekli temyiz harçları ise, 01.06.2011 tarihinde tahsil edilmiştir. Hükmün tebliğ tarihi ile harçların alındığı tarihe kadar sekiz günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir.
Davacı vekilinin temyiz isteminin süresinin geçmiş olması nedeniyle HUMK.nun 434/2. ve 437. maddeleri hükmü uyarınca REDDİNE ve 18,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.