Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/782 Esas 2016/2109 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ..... arasında devam eden boşanma davası sırasında dava konusu taşınmazın muvazaalı olarak önce davalı ......"in kuzeni Koray"a daha sonra da Koray tarafından Hüseyin"in babası ......"a satış yapıldığı, taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulmasını ve muvazaalı satışların iptalini istemiş, muvazaa iddiası ile ilgili talep tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş ve görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Davalılar vekili, taşınmazın davacının muvafakati ile satıldığı, sonradan muvazaa iddiasının ileri sürülmesinin iyiniyet kuralları bağdaşmadığından davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delil ve tanık anlatımlarına göre, dava konusu taşınmazın evlilik birliği içinde alındığı ve davalı eş adına tapoya tescil edildiği, davalı ........ ve babası ......."un birlikte ticaret yaptıkları, banka kredisi kullanmak için muvazaalı devirler yapıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kesinleşen boşanma
davası sonucunda davacı lehine manevi tazminata hükmedildiği ve davacının alacağının bulunduğu, satışların boşanma davasına neden olan olaylardan sonra yakın akrabalara yapıldığı, satışa rağmen davacının dava konusu taşınmazda oturmaya devam etmesine göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.02.2016 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.