MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... ve ... parsel sayılı 2.265,01 ve 1.619,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 10 sayılı parselin 124,64 metrekarelik kısmının 1. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığı şerhi yazılarak çalılık vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı ... adına kayıtlı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinin iptali ile dosyada mevcut ..."ın 21.04.2014 tarihli harita raporunda belirtildiği "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. (A1) ile işaretli 1.407,20 m2"lik bölüm tarla niteliği ile Halil kızı 1960 doğumlu 22384297074 TC nolu ... kullanımındadır. (A2) ile işaretli 191,89 m2"lik bölüm ile (A3) ile işaretli 665,92 m2"lik bölümler çalılık niteliği ile kullanımsızdır." şeklinde şerh edilerek, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı ... adına kayıtlı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinin iptali ile tarla niteliği ile "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. Halil kızı 1960 doğumlu 22384297074 TC nolu ... kullanımındadır. İş bu parselin 124,65 m2"lik kısmı 1. derece doğal sit alanı içerisinde kalmaktadır. " şeklinde şerh edilerek taşınmazların ... adına tesciline, ... açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.