Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13616 Esas 2012/10451 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/13616
Karar No: 2012/10451
Karar Tarihi: 19.04.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13616 Esas 2012/10451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Göle Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 17/10/2007 tarihinde verilen kararda; Sanığın 5237 sayılı TCK’nun 125/1. maddesi kapsamında hapis cezasına hükmedilmesi ve bu cezanın çektirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın mükerrir olarak belirlenmesi sebebiyle infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağı ifade edilmiştir. Fakat, sanığın daha önce verilen mahkumiyetinin, idari yaptırıma dönüştürülmesi nedeniyle hukuki bir değerlendirmenin yapılması gerektiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi ve 125/1. maddesi, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesi (a) bendi, 3167 sayılı kanunun 16/1. maddesi ve 6273 sayılı Çek Kanunu gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/13616 E. , 2012/10451 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/89995
MAHKEMESİ : Göle Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2007
NUMARASI : 2006/157 (E) ve 2007/158 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre, sanığa ait Göle Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2001 tarih ve 141-248 sayılı ilamı ile 765 sayılı kanunun 456/4, 271/1 ve 81. maddeleri uyarınca 6 ay 2 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin 02.03.2002 tarihinde infaz edildiği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.’nun 58. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı kanunun 125/1. maddesinde öngörülen cezalardan hapis cezasına hükmolunduğu ve hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceği ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağına karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2005 tarih ve 761-76 sayılı ilamı ile 3167 sayılı kanunun 16/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetine ilişkin eyleminin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.