2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/21569 Karar No: 2012/10450 Karar Tarihi: 19.04.2012
Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21569 Esas 2012/10450 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında açılan hakaret davasında, sanığın suçu işlemediğini ve şikayetçiyi tanımadığını savunduğu, ancak imza örnekleri alınıp bilirkişi incelemesi yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuluyor ve sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul ediliyor. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmiyor.
2. Ceza Dairesi 2010/21569 E. , 2012/10450 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2008/243101 MAHKEMESİ : Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/03/2008 NUMARASI : 2007/219 (E) ve 2008/266 (K) SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında şikayetçinin cep telefonuna mesajlar göndererek hakaret ettiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, sanığın atılı suçu işlemediğini, şikayetçiyi tanımadığını, suça konu mesajların gönderildiği telefon hattını kendisinin kullanmadığını ve abonelik sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını savunması karşısında, sanığın imza örnekleri alınıp, bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve suça konu hattın kim tarafından kullanıldığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.