Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun"un 67/2, 5237 sayılı TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan vekili, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle;
A-Sanık ..."ün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip, 01/04/2013 tarihinde tebliğ olunan kararın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesi gereğince 08/04/2013 tarihine kadar temyiz edilmesi gerekirken, 10/04/2013 tarihinde temyiz edildiği, hüküm tarihi itibariyle temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
B-Katılan vekilinin ve sanık ..."nın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suç tarihinde sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek,.... Müze Müdürlüğü görevlileri tarafından düzenlenen dosya kapsamında mevcut 07/04/2011 tarihli raporda, korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz olduğu belirtilen toplam 185 adet parçayı, ... ilinden ..."e getirip, dava dışı ... isimli şahsa satış için arz ettiklerinin anlaşılması karşısında, atılı eylemi işledikleri tüm dosya kapsamı ile sabit olmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekili ve sanık ..."nın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu varlıklar üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarının soruşturma aşamasında düzenledikleri rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Sanıkların eylemine uyan 2863 sayılı Kanun"un 67/2. maddesi gereğince 2 yıl hapis 5 tam gün adli para cezası olarak temel ceza tayin edildikten sonra, TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılırken, 1 yıl 8 ay hapis, 4 tam gün adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu, 10 ay hapis, 4 tam gün adli para cezası belirlenerek, eksik ceza tayin edilmesi,
2-Sanıkların yargılama giderlerinden hangi oranda sorumlu olduklarının hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.