Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/818 Esas 2017/7848 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/818
Karar No: 2017/7848
Karar Tarihi: 21.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/818 Esas 2017/7848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, kendisini Çankaya Belediye Başkanının makam şoförü olarak tanıtarak iki bayan için iş sağlayacağını iddia etmiş ve bu öneme dayanarak 170 TL almıştır. Ancak, sanığın bu eylemi 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hükmünün üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Hüküm BOZULMUŞ, ancak ceza miktarı yönünden kazanılmış haklar saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- TCK'nın 62 maddesi (Ceza sorumluluğunu etkileyen haller)
- TCK'nın 52/2 maddesi (Yalan beyan)
- TCK'nın 53 maddesi (Dolandırıcılığın nitelikli hali)
- TCK'nın 58 maddesi (Cezanın alt ve üst sınırının belirlenmesi)
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (Dolandırıcılık suçunun cezası)
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi (Dolandırıcılığın nitelikli halleri)

15. Ceza Dairesi 2017/818 E. , 2017/7848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini Çankaya Belediye Başkanının makam şoförü olarak tanıtıp iki tane bayanın belediyede işe alınacağını söyleyerek şikayetçi ..."dan masraf olarak 170 TL para alıp kayıplara karıştığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.