Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/7227 Esas 2012/10399 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7227
Karar No: 2012/10399
Karar Tarihi: 19.04.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/7227 Esas 2012/10399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, müşteki kurum vekili, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanıklar hakkında dava açtı. Ancak mahkemede yargılama aşamasında katılma talebinde bulunulmasına rağmen bir karar verilmediği için müşteki vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Mahkeme, 238/3 maddesi gereğince müştekilere katılma hakkı verilmesi gerektiğini belirtti. Detaylı olarak, 5271 sayılı CMK'nın 238/3 maddesi; \"Müdahilin, kendisine tanınan hakların gereklerini yerine getirmek şartıyla davanın diğer tarafları gibi dava hakkına sahip olduğu, kimseye karşı sorumluluk yüklenemeyeceği, dosyanın kendisine tebliği sırasında bu hususların dikkate alınmasının zorunlu olduğu\" şeklindedir.

2. Ceza Dairesi 2012/7227 E. , 2012/10399 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/249947
MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2010
NUMARASI : 2009/366 (E) ve 2010/11 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki kurum vekilinin temyiz dilekçesinde yargılama aşamasında katılma talebinde bulunduğu halde bu konuda bir karar verilmediğine ilişkin açık bir talep bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Müşteki kurum vekilinin mahkemeye sunduğu 17.11.2009 havale tarihli dilekçesi kamu davasına katılma talebini içermesine rağmen, katılma hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nın 238/3 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.