2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27241 Esas 2017/11660 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27241
Karar No: 2017/11660
Karar Tarihi: 26.12.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27241 Esas 2017/11660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, ilamlı icra takibinde tebligatın asile yapılması gerektiği ancak borçlu vekiline tebligat yapılmış olduğu için cezai sorumluluk bakımından beraat kararı verilmiştir. Ancak sanıklardan birinin vefat ettiği ve hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve dosya mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise 2004 Sayılı Kanun ve 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/27241 E. , 2017/11660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanıklar...ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlamlı icra takibinde hukuki sonuç doğurması bakımından tebligatın asile yapılması gerektiği, borçlu vekiline tebligat yapılması yasal ise de cezaların şahsiliği prensibinin bir gereği olarak cezai sorumluluk bakımından sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmiş ise de, sonuç itibariyle doğru olan beraat kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ise;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 27.09.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş; şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.