MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2013/545-2014/139

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Vekilin, davalıdan alınan vekaletnamesi dosya içerisinde yoktur. Bu itibarla; varsa vekaletname eklendikten, yoksa, gerekçeli karar ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi davalıya tebliğ edilip, temyiz süresi de beklenildikten,
2-Tapu maliki Mehmet Yörük olup, dava da adı geçene karşı açıldığı halde, gerekçeli kararda davalı olarak M.. U.. ismi yazılı olduğundan, tapu maliki ile M.. U.. isimli kişi arasındaki hukuki ilişki davacı idareden sorulup, gerektiğinde buna ilişkin nüfus kaydı veya veraset ilamı gibi belgeler de eklendikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.