2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27187 Esas 2017/11658 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27187
Karar No: 2017/11658
Karar Tarihi: 26.12.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27187 Esas 2017/11658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanıkların beraatine karar vermiştir. Ancak yerel mahkemenin vermiş olduğu hükümleri incelerken, bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Bu eksikliklerin giderilmesi için sanıkların vergi dairesine olan borçlarının durumu hakkında bilirkişi incelemesi yapılarak, sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, bir diğer sanığın vefat ettiği anlaşılmış olup, bu durumun da mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu’nun 345/a maddesi
- Türk Ticaret Kanunu’nun 179 ve 6762 sayılı TTK’nın 324. maddesi
- 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/27187 E. , 2017/11658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraaat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanıklar... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
1-İİK"nun 345/a maddesindeki iflası istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6762 sayılı TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait 2012 yılı ticari defterlerinin araştırmalara rağmen bulunamadığının anlaşılması karşısında, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre vergi dairesinin re"sen terk tarihi itibariyle sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, yetersiz bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
B- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ise; UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 27.09.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş; şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.