Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/2899 Esas 2012/10392 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2899
Karar No: 2012/10392
Karar Tarihi: 19.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/2899 Esas 2012/10392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eşme Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında abonesiz sayaçtan kaçak elektrik kullanmak suçlamasıyla dava açmıştır. Mahkeme, sadece sanığın söz konusu evi kullanarak kullanılan elektriğin tespit anında sayaçtan geçtiği gerekçesiyle sanığın beraatına karar vermiştir.
Ancak, Yargıtay 2. Ceza Dairesi bu kararı bozmaya karar vermiştir. Daire, sanığın ne zaman evi kullanmaya başladığının araştırılması, kullanılan elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tespit edilecek kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığının belirlenmesi ve kaçak elektrik bedeli ödemenin yapılmamasının sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 151/1, TCK 152.

2. Ceza Dairesi 2011/2899 E. , 2012/10392 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/156374
MAHKEMESİ : Eşme Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2009
NUMARASI : 2007/141 (E) ve 2009/57 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
12.03.2007 günlü abonesiz ve zati sayaçtan geçirilerek kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin suç tutanağı kapsamı karşısında; hangi tarihte sanığın söz konusu evi kullanmaya başladığı araştırıldıktan, meskende kullanılan elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tespit edilecek kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı belirlenip, kaçak elektrik bedelini de ödemeyen sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu incelemeler yapılmadan salt sanığın kullandığı elektriğin tespit anında sayaçtan geçtiğinden bahisle sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.