MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı aleyhine kredi kartı borcu nedeniyle takip başlatıldığını, davalının takibe kısmi itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, borcunun 4.965 TL kısmını ödediğini, kalan 343 TL"nin de maaşından kesildiğini, borcu kalmadığını, faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 16.12.2014 son ödeme tarihli ekstre ve sonrasında asgari tutarları ödemediği tespit edildiğinden dönem borçlarının her ay işleyen taksit tutarı dönem faizi ve geç ödeme faizinden oluştuğu, 04.03.2014 tarihli ekstredeki taksitler toplamının 2.190,65TL ve faiz hariç bu tarih itibarıyla bakiye borç miktarının ise 3.130,07 TL olduğu dikkate alındığında bu tarih itibarıyla toplam anapara alacağının 5.149,09TL olduğu, bankanın talebiyle bağlı kalınarak davalının 4.965,00TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, 27/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.