Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1031 Esas 2019/202 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19/09/2017 tarihli, 2017/179 esas ve 2017/305 karar sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 01/12/2017 tarihli, 2017/1708 esas ve 2017/1404 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapıldı. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın usul ve hukuka aykırı olduğuna, talebe rağmen duruşmalı inceleme yapılmaması ve gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığını, kötü muamele iddiası karşısında tutanak düzenleyicileri tanık sıfatı ile dinlenmeden eksik inceleme ile karar verildiğini, sanığın ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisinin bulunmadığını, olay tutanağının eksik düzenlendiğini, eylemin sabit olmadığını belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin ve duruşmadaki sözlü savunmalarının CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,10/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:10.01.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluğunda, 24.01.2019 tarihinde, açık olarak okundu.