Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11730 Esas 2020/5701 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11730
Karar No: 2020/5701
Karar Tarihi: 11.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11730 Esas 2020/5701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/11730 E. ve 2020/5701 K. sayılı kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Çocuğun işlediği suça ilişkin cezası, TCK'nın 142/1-e ve 31/3. maddelerinde belirtilen üst sınır göz önünde bulundurularak hesaplanmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştikten sonra, suça sürüklenen çocuk denetim süresi içinde yeniden suç işlediği için davaya devam edilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocuğun işlediği suç zamanaşımı süresinde kalmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri açıklandığı gibi:
- TCK 142/1-e: \"Cezaevlerinden veya tutukevlerinden kaçma veya bunlara yardım etme\"
- TCK 31/3: \"Akıl hastası olan bir kişiye ceza verilemez.\"
- TCK 66/1-e: \"Zamanaşımı süresi, hürriyeti bağlayıcı cezanın infazı veya hükümden vazgeçilmesiyle kesilir.\"
- TCK 66/2: \"Zamanaşımı, işleme tarihinden fiilin noterlikçe tespit edildiği veya şikayet veya iddianamenin yetkili bir merci tarafından kabul edildiği tarihe kadar işler.\"
- TCK 67/4: \"Zamanaşımı süresi, failin veya hukuki sorumluluğu olan başkasının yurtdışına çıkması veya kaçması durumunda işlemez.\"

2. Ceza Dairesi 2020/11730 E. , 2020/5701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK"nın 142/1-e, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.12.2010 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 01.06.2011 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının, suçun işlendiği 06.09.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.