Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/15296 Esas 2014/849 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Karaman Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2008/869-2010/1779

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.08.2008 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Y.. V.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Y.. V.. temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK"nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Somut olaya gelince; dava konusu 866 ada 65 ve 67 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında paydaş olarak görünen M.. V.. mirasçılarının tamamı davalı olarak gösterildiği, ancak davalılar H.. V.. ve M.G.dışındaki davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmediği ve ayrıca yine mirasçılardan A.. V.."nın 04.08.2010 tarihinde vefat ettiği ancak mirasçılarının davada taraf olmadıkları anlaşılmaktadır. Bu durumda A.. V.."nın veraset ilamı uyarınca mirasçılarının davaya dahil edilerek ve tüm davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Y.. V.."nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.