Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10702 Esas 2015/3656 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10702
Karar No: 2015/3656
Karar Tarihi: 09.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10702 Esas 2015/3656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocukların hırsızlık suçu işlediklerini kabul etti ve suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresince işlem yapılmasının mümkün olduğunu belirtti. Dosya ve duruşma tutanaklarının incelenmesi sonucu, suçun çocuklar tarafından işlendiğine dair uygun kanıtlar olduğu ve nitelendirme açısından herhangi bir usul ve yasaya aykırılık olmadığı sonucuna varıldı. Ancak, yargılama masraflarının devlet hazinesine yüklenmesi gerektiği kararı verilmediği için hüküm bozuldu. Bu nedenle, yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak, 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'den az olduğu için 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtildi. Hüküm, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olduğu için düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri: 6183 sayılı Kanun'un 106/1, 6352 sayılı Kanun'un 100, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/10702 E. , 2015/3656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresince işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ yargılama giderlerine” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine "yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.