Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2931
Karar No: 2012/10389
Karar Tarihi: 19.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/2931 Esas 2012/10389 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkemenin verdiği karar, bir elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla ilgiliydi. Sanığın, kaydı olmayan bir sayaçtan geçirilerek kaçak elektrik kullandığı iddia edilmişti. Ancak mahkeme, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi ve kaçak elektrik bedelini ödemeyen sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Bu incelemeler yapılmadan sadece sanığın kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiği gerekçesiyle sanığın beraat etmesine karar verilmesi hatalı bulundu ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Kanunu olarak da bilinir) (20.03.2001 tarihli ve 4628 sayılı kanun), Türk Ceza Kanunu (01.06.2005 tarihli ve 5237 sayılı kanun)
2. Ceza Dairesi         2011/2931 E.  ,  2012/10389 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2009/158765
    MAHKEMESİ : Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16/10/2008
    NUMARASI : 2007/763 (E) ve 2008/1086 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    09.08.2007 günlü kurumda kaydı olmayan sayaçtan geçirilerek kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin suç tutanağı kapsamı karşısında; hangi tarihte sanığın meskeninin sayacının borçtan söküldüğü araştırıldıktan, meskende kullanılan elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tespit edilecek kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı belirlenip ve tutanak düzenleyici tanıklar dinlenerek kaçak elektrik bedelini de ödemeyen sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayın ve tespiti gerekirken, bu incelemeler yapılmadan salt sanığın kullandığı elektriğin tespit anında sayaçtan geçtiğinden bahisle sanığın beraatına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi