Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/2931 Esas 2012/10389 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2931
Karar No: 2012/10389
Karar Tarihi: 19.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/2931 Esas 2012/10389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karar, bir elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla ilgiliydi. Sanığın, kaydı olmayan bir sayaçtan geçirilerek kaçak elektrik kullandığı iddia edilmişti. Ancak mahkeme, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi ve kaçak elektrik bedelini ödemeyen sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Bu incelemeler yapılmadan sadece sanığın kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiği gerekçesiyle sanığın beraat etmesine karar verilmesi hatalı bulundu ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Kanunu olarak da bilinir) (20.03.2001 tarihli ve 4628 sayılı kanun), Türk Ceza Kanunu (01.06.2005 tarihli ve 5237 sayılı kanun)

2. Ceza Dairesi 2011/2931 E. , 2012/10389 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/158765
MAHKEMESİ : Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2008
NUMARASI : 2007/763 (E) ve 2008/1086 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09.08.2007 günlü kurumda kaydı olmayan sayaçtan geçirilerek kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin suç tutanağı kapsamı karşısında; hangi tarihte sanığın meskeninin sayacının borçtan söküldüğü araştırıldıktan, meskende kullanılan elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tespit edilecek kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı belirlenip ve tutanak düzenleyici tanıklar dinlenerek kaçak elektrik bedelini de ödemeyen sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayın ve tespiti gerekirken, bu incelemeler yapılmadan salt sanığın kullandığı elektriğin tespit anında sayaçtan geçtiğinden bahisle sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.