Hakaret - 4320 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22029 Esas 2012/10384 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/22029
Karar No: 2012/10384
Karar Tarihi: 19.04.2012

Hakaret - 4320 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22029 Esas 2012/10384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kuyucak Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret ve 4320 sayılı yasaya aykırılık suçlarından yargılanmıştır. Ancak, dosyada mağdurun bileşenleri net olarak belirtilmediği ve şikayetinden vazgeçtiği belirtildiği için, mağdura ait olup olmadığı açıklığa kavuşturulup mağdurun şikayetten vazgeçip etmediği sorulmadığı için hüküm bozulmuştur. Ayrıca, davayla ilgili olarak 08.03.2012 tarih ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 23/1 maddesi de göz önünde bulundurulmuştur. Bu maddeye göre, tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkeme Aile Mahkemesi olmalıdır. Kanun maddesi de tedbir kararlarına aykırılık halinde verilecek cezayı düzenlemiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/22029 E. , 2012/10384 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2009/44543
MAHKEMESİ : Kuyucak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2008
NUMARASI : 2008/216 (E) ve 2008/355 (K)
SUÇ : Hakaret, 4320 sayılı yasaya aykırılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan 5237 sayılı TCK.nun 73/4 maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar şikayetinden vazgeçebileceğinden ve katılan karardan sonra 25.11.2008 havale tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçtiğini bildirmekle, öncelikle dilekçede kimlik tespiti olmadığından, dilekçenin mağdura ait olup olmadığı açıklığa kavuşturulup mağdura ait ise, mağdurun şikayetten vazgeçmesini kabul edip etmediği, 5237 sayılı TCK.nun 73/6 maddesi gözetilerek sanıktan sorulup sonucuna göre hakaret suçundan hüküm kurulması zorunluluğu
2-Hükümden sonra 20.03.2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 08.03.2012 gün ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 23/1 maddesi ile 14.01.1998 tarihli 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun’un tümüyle yürürlükten kaldırıldığı, anılan 6284 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde “Bu kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan, bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi halinde, fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hakim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur.” şeklindeki düzenleme ile tedbire muhalefet eyleminin yaptırımının yeniden düzenlendiği, tanımlar başlıklı 2. maddenin (c) bendinde ise, hakim tanımının Aile Mahkemesi hakimini ifade edeceğinin düzenlenmesi karşısında, tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, görevsizlik kararı verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.