MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Konut dokunulmazlığının ihlali eylemine yönelik temyiz incelemesinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece, suça sürüklenen çocuğun hakarete yönelik sözlerini katılanın kendisine yönelik yaralayıcı eylemine tepki mahiyetinde söylediği kabul edilmesine nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 129/2 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hüküm fıkrasından, “TCK 129/2 ve CMK 223/4-d maddeleri gereğince müsnet suçtan beraatine” ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK’nın 129/2 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” yazılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.