Yargıtay - 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11807 Esas 2016/4720 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11807
Karar No: 2016/4720
Karar Tarihi: 07.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11807 Esas 2016/4720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, hem 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçu hem de kasten yaralama suçu nedeniyle yargılanmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararı alınmış, ancak kasten yaralama suçundan hüküm verilmiştir. Kararda, sanığın cezasında orantısızlık olduğu ve Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa
- CMK'nun 231/12, 264, 317, 321. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı

8. Ceza Dairesi 2015/11807 E. , 2016/4720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kasten yaralama suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün temyiz ince- lemesinde;

CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybir- liğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilme- sine,

II- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1), ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2"ye kadar artırımının öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, orantılılık ilkesine aykırı olarak, kasten yaralama suçunda sanığın cezasında üst oranda artırım yapılması,

2- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazete"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK.nun 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.