Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3873 Esas 2020/5937 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3873
Karar No: 2020/5937
Karar Tarihi: 22.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3873 Esas 2020/5937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık muhafaza görevinin kötüye kullanması suçundan yargılanmıştır. Ancak el konulan küçükbaş hayvanların zamanında tasfiye edilmediği ve bir girişimde bulunulmadığı tespit edilerek sanığın suçlamasının unsurları oluşmadığı gerekçesiyle kamu davası düşürülmüştür. Kararda 5607 sayılı Kanunun geçici 6. maddesi ve geçici 3. maddesi hükümleri de yer almıştır. Geçici 6. madde, kaçak akaryakıt ile ilgili suçlarda el konulan eşyalar hakkında tasfiye kararı verilmesini ve süreler içinde karar verilmemesi halinde eşyanın derhal tasfiye edilmesini düzenlerken, geçici 3. madde ise eşyanın miktar bakımından fazla olması veya saklanması özel tesis ve tertibatı gerektirmesi hallerinde eşyanın ilgili idarelere konulmasını ve belirlenecek usul ve esaslara göre mahallin en büyük mülki amirinin uygun göreceği bir yere konulmasını düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2020/3873 E. , 2020/5937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşürülmesine

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan kamu davasının düşürülmesine dair verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde yürürlükte olan ve 31.03.2007 tarih ve 26479 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 5607 sayılı Kanun"un 25. maddesi ile yürürlükten kaldırılan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"na göre el konulan küçük baş hayvanların, 5607 sayılı Kanun"un geçici 6. maddesinin 3. bendindeki “Bu maddenin yayımı tarihinden önce kaçak akaryakıt ile birinci ve ikinci fıkralar kapsamı dışındaki kaçak şüphesiyle el konulan eşya hakkında, bu maddenin yayımı tarihinden itibaren üç ay içinde gerekli tespitler yaptırılarak soruşturma aşamasında hâkim, kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından tasfiye kararı verilir. Bu süreler içinde karar verilmemesi halinde eşya derhal tasfiye edilir.” hükmü ve aynı Kanunun geçici 3. maddesindeki “Eşyanın miktar bakımından fazla olması veya saklanması özel tesis ve tertibatı gerektirmesi hallerinde eşya özelliklerine göre doğrudan ilgili idarelere, bunun mümkün olmaması halinde İçişleri Bakanlığı, Gümrük Müsteşarlığı ile Maliye Bakanlığı Tasfiye İşleri Döner Sermaye İşletmeleri Genel Müdürlüğünce belirlenecek usul ve esaslara göre mahallin en büyük mülki amirinin uygun göreceği bir yere konulur." hükümleri karşısında; 12.02.2000 tarihinde el konularak sanığa teslim edilen küçükbaş hayvanların kanunun amir hükümlerine rağmen zamanında tasfiye edilmediği gibi aradan geçen zaman süresince de tasfiyeye yönelik bir girişimde bulunulmadığı gözetildiğinde; suça konu eşyayı bedelsiz olarak bu kadar uzun süre saklama yükümlülüğü yüklenemeyeceğinden unsurları oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine, CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.