MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nin, katılan ... tarafından borçlu sıfatıyla diğer sanık ...’in ortağı ve yetkilisi olduğu Etik Özel Eğitim Hizmetleri San ve ...Ltd. Şti.ye vermiş olduğu 20.11.2008 keşide tarihli, 20.12.2008 vade tarihli, 1.500 TL. bedelli bono ile katılan aleyhine Muğla 1.İcra Müdürlüğünün 2010/6073 sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğu, ancak takibe konulan bononun bedelinin ödenmesine rağmen icra takibi yapılması nedeniyle sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda; dosya kapsamına göre katılanın 2009 yılında ödemelerini gerçekleştirmiş olmasına rağmen, sanık ...’in katılan tarafından ödemelerin gerçekleşmesinden sonra suça konu bonoyu 2010 yılında diğer sanık ...’ye verdiğini savunmalarında beyan ettiği anlaşılmakla, sanık ... yönünden bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine hükmolunması,
Sanık ... hakkında, sanık ... tarafından kendisine verilen suça konu bononun hangi ticari ilişkiden doğan borcuna karşılık verildiğinin tespiti ile bu ticari ilişkiye ilişkin fatura ve diğer belgeler ile ticari defterlerin celbedilip, üzerlerinde inceleme yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile sanık ... hakkında beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.