MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
S. SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması
HÜKÜM : - Suça sürüklenen çocuk ... hakkında beraat,
- Sanık ... hakkında hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin 22.05.2011 tarihli dilekçesinin yazılı emir istemli olduğu anlaşıldığından talebin mahallinde değerlendirilmesi mümkün görül- müştür.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinin, vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuk
yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "beraat eden suça sürüklenen çocuğun kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesap edilen 750 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak suça sürüklenen çocuğa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.