MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Atılı suçlardan beraat


Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine dair hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temsile yetkili müdürü olduğu .... Makina Takım İletişim Kuyumculuk San. ve Tic. LTd. Şti. tarafından katılan adına rızası ve haberi olmaksızın .....nolu hat ile abonelik sözleşmesi kaşelenerek tanzim edildiği ve aktivasyon işlemlerinin yapıldığı, 2010 yılında ilgili GSM şirketinin telefonla katılanı aramasıyla olaya vakif olduğu, soruşturma ve kovuşturma yapılan bilirkişi incelemelerine göre göre imzaların katılan ve sanığın eli ürünü olmadığı ancak, abonelik sözleşmesinin sanığın yetkili olduğu şirket tarafından onaylanıp genel müdürlüğe gönderildiğinin anlaşıldığı, bu suretle özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanığın abonelik sözleşmesinin temsile yetkili olduğu şirket tarafından değil de, Serfa İletişim firması tarafından düzenlendiğine yönelik savunması yanında sözleşmenin bizzat sanık tarafından sahte olarak düzenlendiği hususunda savunmanın aksini kanıtlayan herhangi bir delil ve emare bulunmadığı, olayın oluş şekli ve dosya kapsamına göre de, sanığın hileli davranışlarla katılanı veya bir başkasını aldatmasının söz konusu olmadığı, böylece sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmaması gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik soruşturma ve yanlış değerlendirme ile beraat hükmünün kurulduğu nedenlerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA 20.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.