Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/24019
Karar No: 2012/10377
Karar Tarihi: 19.04.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24019 Esas 2012/10377 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir kişinin hakaret suçundan yargılandığı davada, sanık hakkında adli para cezasının alt sınırına uzaklaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, katılanın iddialarının eksik araştırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanığın haksız tahrik sebeplerinin tartışılmaması gibi nedenlerden dolayı hüküm BOZULMUŞTUR. Hükmün bozulmasına neden olan kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi, 5560 sayılı Kanun'un 1. Maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 61/1 maddesi.
2. Ceza Dairesi         2010/24019 E.  ,  2012/10377 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/263354
    MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/04/2008
    NUMARASI : 2006/1142 (E) ve 2008/294 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-) Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’ nun 125/1 maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan adli para cezasının alt sınırının 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 1. Maddesiyle 5237 sayılı TCK’ nun 61. Maddesine 9. Fıkra eklenmesinden önce işlenen suçlarda 5 gün olduğu gözetilerek, sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında aynı yasanın 61/1 maddesinde belirtilen gerekçelere dayanılmadan “takdiren ve tercihen” biçiminde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-) Sanık müdafiinin 17.04.2008 havale tarihli dilekçesinde, katılanında sanığa karşı hakaret ve tehdit eyleminde bulunduğunu ileri sürerek bu hususta bilgileri olduğu belirtilen tanıklar dinlenilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    3-) Sanığın eski ev sahibi olan katılanın depozito olarak verdiği parayı ve imzaladığı senedi iade etmemesi ve ailesine hakaret etmesi üzerine iddianame de belirtilen mesajları gönderdiğini savunması karşısında lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi