Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24019 Esas 2012/10377 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/24019
Karar No: 2012/10377
Karar Tarihi: 19.04.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/24019 Esas 2012/10377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişinin hakaret suçundan yargılandığı davada, sanık hakkında adli para cezasının alt sınırına uzaklaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, katılanın iddialarının eksik araştırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanığın haksız tahrik sebeplerinin tartışılmaması gibi nedenlerden dolayı hüküm BOZULMUŞTUR. Hükmün bozulmasına neden olan kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi, 5560 sayılı Kanun'un 1. Maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 61/1 maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/24019 E. , 2012/10377 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/263354
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2008
NUMARASI : 2006/1142 (E) ve 2008/294 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’ nun 125/1 maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan adli para cezasının alt sınırının 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 1. Maddesiyle 5237 sayılı TCK’ nun 61. Maddesine 9. Fıkra eklenmesinden önce işlenen suçlarda 5 gün olduğu gözetilerek, sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında aynı yasanın 61/1 maddesinde belirtilen gerekçelere dayanılmadan “takdiren ve tercihen” biçiminde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanık müdafiinin 17.04.2008 havale tarihli dilekçesinde, katılanında sanığa karşı hakaret ve tehdit eyleminde bulunduğunu ileri sürerek bu hususta bilgileri olduğu belirtilen tanıklar dinlenilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-) Sanığın eski ev sahibi olan katılanın depozito olarak verdiği parayı ve imzaladığı senedi iade etmemesi ve ailesine hakaret etmesi üzerine iddianame de belirtilen mesajları gönderdiğini savunması karşısında lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.