MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçi ... adına açılan banka hesabındaki belge asılları getirtilip bu sözleşmeler üzerinde de inceleme yaptırılarak, belgeler üzerindeki yazı, rakam ve imzaların sanığın el ürünü olup olmadığı ve şikayetçi ...’a ait internet banka hesabı üzerinden havale yapılmış olması ve 13.03.2007 tarihli ... Güvenlik Grubu İnceleme Raporu IP bilgilerine ilişkin tüm bilgilerin yer alması nedeniyle, havalenin yapıldığı tarih ve saatte kullanılan IP bilgisinin sanığa ait olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanığın, şikayetçi ...’un internet banka hesabından 3500 TL’yi ... adına oluşturduğu sahte banka hesabına havale ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 142/2. maddesinin (e) bendine uyan bilişim yoluyla hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 244/4. maddesi ile uygulama yapılması,

b- Şikayetçi ...’un banka hesabından 5 dakika ara ile havale yapan sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

c- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazete"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK.nun 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.