MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Turizm İnş. San ve Tic. A.Ş. ‘nin yetkili temsilcisi olduğu, bu sıfatla borcuna karşılık katılan şirkete, ailesine ait .... Gazete Basım ve ..... San. Ltd. Şti. isimli firmanın 30/11/2011 keşide tarihli, .... nolu, 20.000 TL bedelli ve 20/12/2011 keşide tarihli, ..... nolu, 20.000 TL bedelli çeklerini yetkisi olmamasına rağmen sahte imzayla keşide ederek verdiği, çek bedellerinin ödenmediği, böylece yetkisi olmadığı halde başka firma adına sahte çek keşide ederek menfaat sağladığından resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık ve tanık anlatımları ile dosya kapsamına göre, sanığın ..... Basım ve .....Toptan Alkollü İçki ve Meşrubat Dağıtım ve Pazarlama Tic. Ltd Şti.’nin yetkilisi olmamakla birlikte, şirket karar defterinin noter onaylı karar örneği uyarınca çek keşide etme yetkisine sahip olduğu ve davaya konu çekin önceden doğan kira borcuna istinaden verilmiş olduğu anlaşılmakla, yasal unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan, o yer Cumhuriyet Savcısının resmi evrakta sahtecilik suçu yönünden suçun sübut bulduğu nedenine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.