Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5783 Esas 2014/7822 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.04.2013
NUMARASI :Esas no:2011/388 Karar no:2013/321

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından tamamına yönelik olarak; davalı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi, davacı kocanın daha ağır, davalı kadının az kusurlu olduğu, az kusurlu davalı kadının davaya itirazının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde bulunmadığı ve Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluşmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.04.2014 (Per.)