Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/740 Esas 2017/7826 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/740
Karar No: 2017/7826
Karar Tarihi: 20.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/740 Esas 2017/7826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş ancak sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu tespit edilmiş ve mahkemenin verdiği karar hukuki değerden yoksun olduğu gerekçesiyle kaldırılmıştır. Sonrasında ise uzlaştırma işlemleri için gerekenler yapılmış ve sanığın hukuki durumu takdir edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53/1-2-3, 58/6, 6763 sayılı kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/740 E. , 2017/7826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 27.05.2014 tarihli karar ile : TCK"nın 157/1,62, 52/2,53/1-2-3,58/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet 03.11.2014 tarihli ek karar : Temyiz talebinin reddi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda kurulan hükmün, sanığa 26.06.2014 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliğinde sanığın işte olduğunu bildiren imzadan imtina eden .....’un sıfatı belirtilmediğinden, tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık ve sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu ve mahkemenin sanık hakkında temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 03.11.2014 tarih 2013/77-2014/522 sayılı ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilerek, bu karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.