Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 761,762 ve 763 parsel sayılı taşınmazlara komşu taşınmaz maliki olan davalıların müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davacıya ait taşınmazlara herhangi bir müdahalelerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, subut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, çekişmeye konu edilen bölümün kadastral yöntemlere uygun olarak yapılan ölçüm sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davacının mülkiyet alanı (çaplı taşınmazı) içerisinde kaldığı davacı tarafından sınırdan içeriye doğru duvar yaptırılmış olması nedeniyle duvarın dışında kalan bu bölümü mülkiyet alınından çıkardığı yada terkettiği bu bölüm üzerinden davalı yararına bir hak doğduğu yada davalıya bir hak bahşettiğinin kabul edilmeyeceği kuşkusuzdur.
Bu durumda davacıya ait tapu (çap) kaydı kapsamında kalan çekişmeye konu bölüm yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Davacının temyiz itirazı yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.