Yargıtay - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11910 Esas 2016/4710 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11910
Karar No: 2016/4710
Karar Tarihi: 07.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11910 Esas 2016/4710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık\" suçlarından sanığın hükümlü olduğunu ve cezasının ertelenmesine karar verdiğini belirtti. Ancak, sanık hakkında bazı çelişkiler ve eksiklikler bulunduğu için kararı bozdu. Bozma sebepleri şunlardır:
a- Sanığın hapis cezası alt sınırdan tayin olunmasına rağmen adli para cezasında birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaştırılması çelişkisine neden olunması.
b- Banka hesap ekstrelerinin istenmemesi.
c- Hırsızlık suçu ile ilgili olarak, kartın iade edilip edilmediği ve zararların giderilip giderilmediğinin araştırılmadan eksik inceleme yapılması.
d- Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hak yoksunlukları maddelerinin yeniden değerlendirilmemesi. Yargıtay, bu sebeplerden dolayı kararı bozdu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi, 142/1-b maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/11910 E. , 2016/4710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük ve hırsızlık suçundan verilen cezanın ertelenmesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama gideri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş ve sanığın 04.10.2013 tarihinde ... Asliye Ceza Mahkemesince TCK.nun 142/1-b maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunmasının alındığı anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması sureti ile yarar sağlama suçu yönünden, temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

b- Denetime olanak sağlanması yönünden, banka hesap ekstrelerinin isten- mesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c- Hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması sureti ile yarar sağlama suçlarından hüküm kurulurken, sanığın 12.10.2012 tarihinde ... Asliye Ceza Mahkemesince alınan savunmasında, çektiği parayı müştekiye iade ettiğini belirtmiş olması karşısında; hırsızlık suçunun konusunu oluşturan ve maddi değeri bulunan kartın iade edilip edilmediği, kart bedelinin ödenip ödenmediği ve tüm zararın giderilip giderilmediği araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

d- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.