Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22714 Esas 2012/10350 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/22714
Karar No: 2012/10350
Karar Tarihi: 18.04.2012

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22714 Esas 2012/10350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Turgutlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın incelendiği belirtilir. Sanık ile mağdur arasında meydana gelen tartışma sırasında haksız hareketin kimden geldiği belli olmadığından, TCK'nun 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmamasının değerlendirilmediği ve maddi tazminat istemi olmadığından manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmediği belirtilir. Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı da değerlendirilmediği belirtilir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nun 29. maddesi üzerinde durulduğu ve maddi tazminat olmadığı için manevi zararın değerlendirilemediği belirtilir.

2. Ceza Dairesi 2010/22714 E. , 2012/10350 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/255998
MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2008
NUMARASI : 2007/1145 (E) ve 2008/447 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ile mağdur arasında meydana gelen tartışma sırasında ilk haksız hareketin kimden geldiği belli olmadığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2-Kasten yaralama suçu nedeniyle dosyaya yansıyan herhangi bir maddi tazminat istemi bulunmadığı, manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirimlesi sırasında nazara alınamayacağı ve sanığın geçmiş mahkumiyetinin de bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında atılı suçlar nedeniyle yapılan yargılama sonunda hükmolunun hapis cezalarının, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, "şartları oluşmadığından" biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.