Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/572 Esas 2016/4709 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/572
Karar No: 2016/4709
Karar Tarihi: 07.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/572 Esas 2016/4709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

8. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması suçundan hükümlü olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın pişmanlığı ve zararın banka tarafından giderilmesi gibi etkenler dikkate alınarak, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadan hüküm verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, sanığın temyiz itirazları sonucu hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nun 245/5. ve 168. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/572 E. , 2016/4709 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a- Sanığın 28.03.2013 günlü dilekçesinde "zararı alış veriş yaptığı yerlere yatırdığını, onlarında bankaya iadeleri ile zararın bu şekilde giderildiğini" belirtmesi, suça konu kart sahibinin de "zararın banka tarafından giderildiğini zararının olmadığını beyan etmesi karşısında; suça konu kartlarla alışveriş yapılan yerler ile bankadan ödeme yapılıp yapılmadığı sorularak sonucuna göre, sanık hakkında TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.