Dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/6605 Esas 2021/6596 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6605
Karar No: 2021/6596
Karar Tarihi: 07.06.2021

Dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/6605 Esas 2021/6596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme tarafından sanığın, sağlık sigortası yapılması konusunda arayan kişi olduğu ve katılanın sesli onayının olduğu belirlenmiştir. Sanık, ilk yıl ücretsiz olarak sağlık sigortası kullandığını ancak ikinci yıla devretmiş olmaları nedeniyle kendilerine 350 TL borcu olduğunu ve ödemediği takdirde 1.850 TL toplam tutarın icra yolu ile kendisinden alınacağını söylemiştir. Ancak, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Mahkeme Kararında belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 157/1, 35/1, 52/2-4, 53, 158/1-L, 5237 sayılı kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/6605 E. , 2021/6596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanı arayıp sağlık sigortası yapılması hususunda sesli onayının olduğunu, ilk yıl ücretsiz olarak kullandığını, ikinci yıla devretmiş olmaları nedeniyle kendilerine 350,00 TL borcunun bulunduğunu, ödemediği takdirde 1.850,00 TL toplam tutarın icra yolu ile kendisinden alınacağını söylediği, sanığın katılanı sağlık sigortası yapılması konusunda aradığının iddiası olunması nedeniyle, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L. maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.