Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1181 Esas 2020/5934 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1181
Karar No: 2020/5934
Karar Tarihi: 22.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1181 Esas 2020/5934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, bir sanığı hırsızlık suçundan mahkum etti. Sanık, önceki cezalarının dikkate alındığı bir hapis cezasına çarptırıldı ve ayrıca 1500 TL adli para cezasına çarptırıldı. Sanık, sadece para cezası nedeniyle temyiz etti. Ancak temyiz edilen kararda, mahkemenin sanık hakkında verdiği hapis cezasının yerine, sanığın önceki kararında verilen para cezasının yürütülmesine karar verildiği belirlendi. Bu durum, kazanılmış hak kuralına aykırıdır. Dolayısıyla Yargıtay, kararı bozmuştur. Mahkeme, hapis cezasının yerine para cezası vermek yerine, sanığın hapis cezasına ek olarak para cezasını ödemesini kararlaştırmıştır.
CMUK 1412 sayılı kanununun 326. maddesinin son fıkrası ve 322. maddesi, kararda bahsi geçen kanun maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2020/1181 E. , 2020/5934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.02.2015 tarihli hükümde sanığın sonuç olarak 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu hükmün sanık tarafından lehe olarak temyiz edildiği, aleyhe temyiz talebinin bulunmadığı, bu durumun sanık yönünden 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas ve 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; sanık hakkında kurulan yeni hükümde, hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezasının 1.500,00TL adli para cezası üzerinden infaz olunması gerekirken kazanılmış hakka yanlış anlam yüklenerek sonuç cezanın 1.500,00 TL adli para cezası olarak tayin edilmesi suretiyle CMUK"nun 326/son madde ve fıkrasında yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından (5.) paragrafın çıkartılıp yerlerine, "CMUK"nun 326. maddesinin son fıkrası uyarınca, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezasının, 1.500,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunmasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.