MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalıya mal satılıp teslim edildiğini, mal bedeli olarak 25.000 TL bedelli çekin müvekkiline verildiğini ancak çekteki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olmadığı nedeniyle ödeme yapılmadığını, bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının takibe kısmi itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya 10.000 TL borcu bulunduğunu, 15.000 TL bedelli fiyat farkı faturası kesilerek davacıya gönderildiğini, bu nedenle bu miktardan sorumlu olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı tarafından ileri sürülen 15.000,00 TL"lik iade faturasının tarafların kayıtlarına geçirilmediği , maliyeye de bildirilmediği bu belgenin bir iadeyi temsil etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.