
Esas No: 2012/17890
Karar No: 2013/914
Karar Tarihi: 24.01.2013
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17890 Esas 2013/914 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kiralananın tahliyesi davası, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, tahliye ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın iptali ve tahliye isteminin kabulüne, inkar tazminatına ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir. Ancak davacı tarafından temyiz edilen kararda icra inkar tazminatına ilişkin istek hakkında yanlış karar verildiği belirtilmektedir. İcra ve İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi uyarınca bu tazminata hükmedilmesi için borçlunun takip sırasında borca itiraz etmesi, alacaklının itirazın iptali davasında haklı çıkması, alacağın likit ve muayyen olması gerekmektedir. Bu şartların sağlandığı hallerde ise icra inkar tazminatına hükmedilebileceği belirtilmektedir. Mahkemenin kararında bu kurallara uyulmaması sebebiyle kararın bozulması gerektiği ifade edilmektedir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi, borçlunun takip sırasında borca itiraz etmesi, alacaklının itirazın iptali davasında haklı çıkması, alacağın likit ve muayyen olması gerektiği hallerde icra inkar tazminatına hükmedilebileceğini düzenlemektedir. Bu tazminat, borçlunun takibi engellemesi, gerçekte alacaklı olmayan alacaklının borçluya zarar vermesi gibi durumların önlenmesi amacıyla öngörülmüştür.