Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/738 Esas 2017/7823 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/738
Karar No: 2017/7823
Karar Tarihi: 20.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/738 Esas 2017/7823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kendisini bir lise müdürü olarak tanıtarak okula malzeme aldığını ve bir miktar parasının eksik olduğunu söyleyerek dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtilmiştir. Ancak, dosyada yer alan delillerin, nitelikli dolandırıcılık suçu için ön görülen kanun maddesi kapsamında olduğu vurgulanarak, bu konuda üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev ve yetkisinin bulunduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı verilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Hüküm bozulurken, delillerin nitelikli dolandırıcılık suçu için olduğu belirtilerek, bu konuda TCK'nın 157/1, 168/2, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri açıklanmıştır. Ayrıca, bozma kararı sonrasında sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.

15. Ceza Dairesi 2017/738 E. , 2017/7823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1,168/2,62/1,52/2,53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25/06/2012 tarihli iddianamede,sanığın müştekiye kendisini ..... Lisesi Müdürü olarak tanıttığı ve okula malzeme aldığını bir miktar parasının eksik olduğunu söylemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.