Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1015 Esas 2014/486 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1015
Karar No: 2014/486
Karar Tarihi: 14.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1015 Esas 2014/486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, çalınan malın üçüncü bir kişiye satılması durumunda hırsızın, suçun mağduruna zararını tazmin etmesinin yanı sıra satın alanın zararını da tazmin etmesi gerektiğini belirtiyor. Somut olayda, satın alanın iyiniyetli olarak kabul edilmesi ve çalınan malın geri alınarak mağdura iade edilmesi ve satın alanın ödediği para da iade edilmesi durumunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği ve ilgili kanun maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddesi, hırsızlık suçu işleyen kişinin pişmanlık göstererek mağdurun zararını tazmin etmesi yanında üçüncü kişinin zararını da gidermesi durumunda cezanın indirilebileceğini belirtiyor.

13. Ceza Dairesi 2013/1015 E. , 2014/486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK"nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, bizzat pişmanlık göstererek, hırsızlık suçunun mağdurunun zararını tazmin etmesi yanında satın alanın zararını da gidermesi gerekir. Somut olayda, satın alan hakkında TCK"nın 165. maddesinden işlem dahi yapılmadığına göre, iyiniyetli olarak kabul edilmesi gerekir. Çalınan telefonun satın alandan kolluk tarafından geri alınıp mağdura iade edilerek zararının karşılanmasının yanında, satın alana çalıntı telefon için ödediği paranın da iade edilmesi halinde, etkin pişmanlık hükümleri uygulanabileceği için 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.