Yargıtay - Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36239 Esas 2012/10346 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36239
Karar No: 2012/10346
Karar Tarihi: 18.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36239 Esas 2012/10346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı bir kişi hakkında verilen mahkumiyet kararında bir hata tespit edilmiştir. Kararda, bir kurumun katılma istemi reddedilmiş ancak kurumun hükmü temyize götürme hakkı olduğu belirtilerek bu kararın yanlış olduğu vurgulanmıştır. Kararın hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 238. ve 260/1. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2010/36239 E. , 2012/10346 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/106228
MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2008
NUMARASI : 2008/351 (E) ve 2008/562 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, katılma isteği karara bağlanmamış yakınan kurumun 5271 sayılı CYY.nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
03/12/2008 tarihli son oturumda hazır bulunan yakınan kurum vekilinin katılma isteminde bulunmasına karşın, ""daha önce müdahilliğe karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığı"" biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ile davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmeden, yalnızca ""mübrez vekaletnameye göre müdahil adına Av. İ. A. davaya kabulüne"" karar verilerek 5271 sayılı CYY.nın 238.maddesinin 3. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.