Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/29522 Esas 2015/11685 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaz mala net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Taşınmazda enerji nakil hattı nedeniyle meydana gelen ve bilirkişi kurulunca 2.010,61 TL olarak tespit edilen değer düşüklüğü bedeline hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, taşınmaza kapama bahçe niteliği vermeyen ve bilirkişi kurulunca kesilmelerine de gerek olmadığı belirtilen ağaç bedellerine hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmazda 934,62 m2 lik bölümde irtifak kurulması gerekirken yazılı şekilde irtifak alanının 934,62 TL yazılması nedeniyle infazı zorlaştırıcı karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan (2.789,31) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (2.010,61) rakamlarının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna, (Davalı idarece fazla bloke edilmiş olan 778,70 TL bedelin davalıca bankadan çekilmiş ise, davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, bankadan çekilmemiş ise varsa işlemiş faizi ile birlikte davacı idareye iadesine,) ibaresinin eklenmesine,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan (TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (m2) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.