Yargıtay - Kişilerin huzur ve sükununun bozma - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22697 Esas 2012/10343 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/22697
Karar No: 2012/10343
Karar Tarihi: 18.04.2012

Kişilerin huzur ve sükununun bozma - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22697 Esas 2012/10343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verildi. Karar, 08/04/2008 tarihinde alındı ve sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma ve hakaret suçlarından hüküm giydiği belirtildi. Ancak, sanığın adli sicil kaydında kasıtlı bir suçtan hükümlülüğüne dair kayıt olmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu kararın alınması için ise mahkemenin yapacağı basit bir araştırma sonucunda sanığın eyleminin neden olduğu maddi zararın belirlenmesi gerektiği ifade edildi. Manevi zararın ise buna dahil olmadığı vurgulandı. Dosyadaki katılanın maddi bir tazminat talebinin bulunmaması ve dosyanın incelenmesinde katılanın sanığa yüklenen suçlardan dolayı maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması durumunda, CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde yer alan koşulların değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtildi. Ancak, kararda bu koşulların yeterince değerlendirilmediği ve yetersiz gerekçelerle hüküm verildiği ifade edilerek kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi ve 6. fıkrasının (b) bendi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

2. Ceza Dairesi 2010/22697 E. , 2012/10343 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/255780
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2008
NUMARASI : 2007/283 (E) ve 2008/291 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununun bozma, Hakaret

Dosya İncelenerek Gereği Düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Sanığın adli sicil kaydının getirtilerek kasıtlı bir suçtan hükümlülüğüne bulunmaması durumunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın dosyada maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanın sanığa yüklenen hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ""sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması"" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, "Müdahilin zararı giderilmediğinden CMK 231 uygulanmamıştır."" şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 Sayılı CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
II- Sanığın nüfus kayıtları getirtilmeden cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonra verilecek hükümde 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine 18/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.