17. Hukuk Dairesi 2015/14638 E. , 2016/2071 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :.........Ticaret Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVA :
MAHKEMESİ :........Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili ve davalı ........vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, asıl ve birleştirilen davada davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, yolun karşısına geçmek isteyen yaya desteğe çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek toplam 28.285,55 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı eş için 50.000,00 TL, çocukların her biri için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, asıl dava yönünden verilen hüküm kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleştirilen davada davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili, davalı ..... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava yönünden
verilen hüküm kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleştirilen davada, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 12.000,00 TL, davacı .... için 8.000,00 TL, davacı........ için 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 27.06.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili ve davalı ...... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ... vekili ve davalı ....... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 22.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
