MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede ismi bulunan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığından sanık ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

I- Sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Hüküm bir bütün olup bölünemeyeceği cihetle adli para cezası yönünden tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Hükmün tamamına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Dosyada mevcut 05.07.2013 tarihli ekspertiz raporunda; davaya konu gaz tabancasının atışına mani herhangi bir arızasının bulunmadığı, namlusu içerisinde namlu emniyet sacı, emniyet pimi ve emniyet çeliğinin bulunmadığı, saçma tanesi ve benzeri maddeleri ihtiva eden fişekleri de istimal edebildiğinin belirtilmesi, olayda tabanca ile birlikte özel nitelikte merminin ele geçmemesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit edilerek, Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın namlu ve gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki jandarma kriminal raporu eklenip üretici firmadan namlu ve gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra namlu ve gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.