Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/57 Esas 2020/911 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/57
Karar No: 2020/911
Karar Tarihi: 04.03.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/57 Esas 2020/911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçundan 18 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, müebbet hapis cezasına ve denetimli serbestlik tedbirine hükmetmiştir. Sanık müdafii duruşmalı inceleme istemiş ancak bu istek takdiren duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda reddedilmiştir. Sanık müdafii temyiz başvurusunda bulunmuş ancak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi bu başvuruyu reddetmiştir. Kanun maddeleri ise TCK 81/1, 29/1, 53, 58/6-7 ve 54 olarak belirtilmiştir. Temyiz itirazları ise sanığın haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerine maruz kalması ve savunma hakkının kısıtlanması yönündeydi ancak bu itirazlar reddedilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2020/57 E. , 2020/911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/2. maddesi uyarınca sanığın TCK 81/1, 29/1, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezasıyla
cezalandırılmasına, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin hükmü kapsayan Düzce 1. Ağır Ceza
Mahkemesinin 04/08/2016 tarihli ve 2016/54 E.-2016/213 K. sayılı kararının kaldırılarak TCK"nin 81, 53, 58/6-7, 54. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26/02/2019 gün ve 2018/3280 E. 2019/569 K. sayılı ilamında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.