Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3165 Esas 2019/1545 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3165
Karar No: 2019/1545
Karar Tarihi: 06.02.2019

Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3165 Esas 2019/1545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından suçlu bulunmuştur. Yaralama suçuna ilişkin temyiz incelemesi reddedilmiştir. Ancak mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz incelemesi sırasında, yasal düzenlemeler üzerine yapılan değişiklikler nedeniyle uzlaştırma işleminin yapılması gerektiği sonucuna varılmış ve karar bozulmuştur. Bu bağlamda, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Sanığa isnat edilen mala zarar verme suçu ise uzlaştırma kapsamına alınmış ve sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda, temyiz itirazı bu bağlamda yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 151/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/3165 E. , 2019/1545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafii temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.