Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5284
Karar No: 2012/10313
Karar Tarihi: 18.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/5284 Esas 2012/10313 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın, kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmiştir. Sanık, eve girdiğinde sayaç olmadığını ve sonrasında bir elektrikçi çağırarak sayaç taktırdığını savunmuştur. Mahkeme, delilleri birlikte değerlendirerek sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğini belirlemek için bilirkişiden rapor aldırılması ve abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığının da sorulması gerektiği sonucuna vardı. Ancak eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verildiği için karar bozuldu.
Kanunlar:
- Türk Ceza Kanunu'nun 170/1. maddesi (elektrik enerjisi hırsızlığı suçu)
2. Ceza Dairesi         2011/5284 E.  ,  2012/10313 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2009/139386
    MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/01/2009
    NUMARASI : 2008/420 (E) ve 2009/14 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın savunmasında eve girdiğinde sayaç olmadığını, bir elektrikçi çağırıp sayaç taktırdığını savunması karşısında, hangi tarihten beri idareye kayıtlı olmayan sayacı kullandığı belirlendikten sonra tutanaklarda tespit edilen kurulu güç esas alınarak normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçlardan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı da sorularak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden olayı istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi