Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/5284 Esas 2012/10313 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5284
Karar No: 2012/10313
Karar Tarihi: 18.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/5284 Esas 2012/10313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmiştir. Sanık, eve girdiğinde sayaç olmadığını ve sonrasında bir elektrikçi çağırarak sayaç taktırdığını savunmuştur. Mahkeme, delilleri birlikte değerlendirerek sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğini belirlemek için bilirkişiden rapor aldırılması ve abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığının da sorulması gerektiği sonucuna vardı. Ancak eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verildiği için karar bozuldu.
Kanunlar:
- Türk Ceza Kanunu'nun 170/1. maddesi (elektrik enerjisi hırsızlığı suçu)

2. Ceza Dairesi 2011/5284 E. , 2012/10313 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/139386
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2009
NUMARASI : 2008/420 (E) ve 2009/14 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın savunmasında eve girdiğinde sayaç olmadığını, bir elektrikçi çağırıp sayaç taktırdığını savunması karşısında, hangi tarihten beri idareye kayıtlı olmayan sayacı kullandığı belirlendikten sonra tutanaklarda tespit edilen kurulu güç esas alınarak normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçlardan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı da sorularak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden olayı istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.