Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/5861 Esas 2015/4857 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2013
NUMARASI : 2011/824-2013/178

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı mirasçısı Fatma Aksu tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vasisi, 02.12.2011 tarihli dava dilekçesinde, davacıya ait bulunan Ören köyü 483 parsel sayılı 10425 m² yüzölçümündeki taşınmazın yaklaşık 3000 m² bölümünün 2010 yılında yapılan Ek 4 çalışmasında orman sınırı içinde bırakıldığını ileri sürerek, bu bölümün ormana bırakılma işleminin iptali ile 483 sayılı parsele eklenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazın yüzölçümünde herhangi bir değişiklik olmadığı gerekçesiyle, hukukî yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, davacı 15.03.2013 tarihinde ölmüş olduğundan, hüküm davacı mirasçısı Fatma Aksu tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. madde çalışması sırasında orman sınırı içinde kaldığı iddia edilen taşınmazın tespitinin iptali istemine ilişkindir.
Yörede 1949 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1993 yılında kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik aplikasyon ve 2/B madde uygulaması, 28.04.2010-28.05.2010 tarihleri arasında ilân edilen 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. madde çalışması ve 1977 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.